Итак, тут попробуем обсуждать и комментировать новости с главной страницы. Наверняка, у Вас найдутся свои мысли и взгляды на суть вопроса.
Одним условием является указывать ссылку на новость.
Вот что затронуло меня. 07.09.2010, При видеофиксации скорости штрафовать будут владельца авто Снова доказательством того, что автомобилем управлял иной человек - будет служить мобильный телефое (регистрация абонента в ближайщих сотовых станциях) и прочие ухищрения собственника автомобиля.
kalyan, аааааа... там сказано, что собственнику если это не он управлял транспортным средством, придется доказывать свою невиновность. (-: iʁɔvʎнdǝʚǝdǝu dиw
Т.е. не вижу в чём подвох? Нам водителям от этого хорошо или нет?
Штрафы по видеофиксации будут минимальные-это хорошо. А вот то, что за тобой наблюдает всевидящее око, как-то напрягает, но в то же время и дисциплинирует. Правда это на первое время, пока не запомним где все эти "глазы" будут стоять.
Т.е. не вижу в чём подвох? Нам водителям от этого хорошо или нет?
К примеру, ты дал машину другу, который ехал со скоростью 150 км в час по дороге и "засветился". Система зафиксирует твой номер автотранспортного средства (мотоциклы защищены тем, что номерной знак у них сзади и не попадает под камеры. На передовых мачтах используются спареные камеры - вторая фиксирует задницу), и спустя несколько мгновений, а именно проверка по базе регистрации транспортного средства получают твои данные (если ты собственник, и она числится на тебе) куда высылается штрафной талон с предложением оплатить штраф в установленное время. т.к. это не ты управлял в данном случае автомобилем, то в твоих интересах доказать факт того, что управлял транспортным средством твой друг. Для этого в МВД используется проверка нахождения твоего мобильного телефона (пробивается по номеру, переезжая из соты в соту происходит регистрация на базовой станции). Сдесь добавляется гемморой связанный с доказанием своей невиновности (при административной ответственности).
Quote (SERGunko)
Правда это на первое время, пока не запомним где все эти "глазы" будут стоять.
да и на ЖэПиЭсах скоро появятся так называемые места-спидганы. (-: iʁɔvʎнdǝʚǝdǝu dиw
KENZ, я всё это понимаю, не тупой же. Во-первых, что за друг такой, что тебе надо ещё и доказывать его причастность к нарушению. Если друг чмо, то не давай машину. А если нормальный, то сам признает, чего тебя подставлять-то. Во-вторых, МВД использует проверку нахождения твоего мобильного телефона само или ты должен их об этом просить? Тебе или мне я думаю не дадут такую информацию операторы.
МВД попросит номер твой и друга. И сами проверят это дело. Сталкивался с этим делом в Минске. Там нужен был свидетель аварии, виновник привел своего друга, который якобы в этот момент ехал сзади и все видел. Пробили по соте, а он находился вообще за кольцом. (-: iʁɔvʎнdǝʚǝdǝu dиw
Прочитал новость ППД в поправках не нуждается не понимаю ДЛЯ КОГО ОН ХОЧЕТ СОЗДАТЬ ПРАВИЛА ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ??? Для водителей или для инспекторов? Представлять можно все очень красиво, но в жизни не так, это не компьютерная игра, где бесконечное число жизней. В соседней ветке вот тут предлагаю решить вопрос о применении световозвращающих элементов.
Мое мнение - создать проект и выставить на всеобщее обозрение на определенный срок. Аналитики соберут информацию и смогут принять действительно нужное и правильное решение.
aleksey, конечно понимаю это, но все же по сути дела - ездить нам (водителям) и ходить тоже нам (пешеходам). Но послушать и почитать как к моим предположениям относятся остальные участники движения - вот моя суть этой ветки. Если начальство считает это флудом, оффтопом и прочей некрасотой - сносите, я ругаться не буду (-: iʁɔvʎнdǝʚǝdǝu dиw
KENZ, не грусти, никто ничего не сносит. Начальства (слово то какое выдумал) никакого здесь нет. Все равны. Просто у меня и модератора кнопочек побольше на сайте . Что касается сути твоего вопроса, то я тоже считаю пустой тратой времени, обсуждать это. А вот о фликерах поговорим.
У нас так не считается. Т.к. здесь люди все вменяемые, ведь все водители и все проходили на медкомиссии психиатра. Поэтому мнение всех учитывается и обсуждается.
А вот к этой новости: Верховный суд Беларуси считает возможным ужесточение наказания для пьяных водителей, я отношусь очень позитивно. За смерть по вине пьяных водил, я бы вышку давал легко (хоть и вера не позволяет). А вот за уменьшение допустимого уровня содержания алкоголя в крови до 0.3 промилле я против. Ситуацию это не изменит, а законопослушным людям может создать проблемы на ровном месте. Об это можно почитать здесь.
администратор, я тоже за ужесточение ответственности пьяным. В Европе и развитых странах если человек и выпил - он на дороге едет нормально, у него не вырастают крылья и он не становится Шумахером. Ведь как известно, чем круче Шумахер, тем меньше от него остается. Обидно, что из-за пьянтоса за рулем страдают совсем невинные люди. Это могут быть и дети и близкие. И такое расположение будет не совсем уместным. (-: iʁɔvʎнdǝʚǝdǝu dиw
Если Вы желаете ответить на любой комментарий, а также сами задать вопрос участникам форума, то войдите на сайт, нажав в любой ветке форума кнопку"Быстрый вход"(авторизуйтесь или пройдите простейшую, бесплатную регистрацию) и перед вами появится форма добавления материала. Также ознакомьтесь пожалуйста с Правилами форума.